Рейтинг рейтингов

Первое, что бросается в глаза при рассмотрении динамики рейтинга инвестиционного потенциала Удмуртии (таблица 1) – за десять лет позиция республики в этом рейтинге снизилась на 10 пунктов. Если в рейтинге 1996 года республика занимала 32 место среди российских регионов, то в 2005 году потенциал Удмуртии заслужил лишь 42 позицию. Снижение потенциала, по оценке «Эксперта», было неравномерным. Буквально на второй год составления рейтингов – в 1997 году инвестиционный потенциал республики был оценен сразу на 7 суммарных пунктов ниже. Именно в тот период инвестиции в Удмуртию были, с точки зрения аналитиков, как никогда рискованы. В первую очередь «благодаря» нестабильной политической обстановке. Так, аналитики рейтингового агентства «Эксперт» оценили политический и законодательный риски как максимальные (таблица 3). Более нестабильной считалась обстановка лишь в ряде кавказских регионов. Впоследствии инвестиционный климат улучшился – и на протяжении многих лет остается стабильным, но вот потенциал постоянно снижается. Очевидно, постепенное понижение Удмуртии в рейтинге происходит не столько за счет того, что потенциал республики снижается, сколько за счет того, что потенциал других регионов растет. То есть по-настоящему эффективных мер для улучшения инвестиционного климата не предпринимается. Как только нам удается снизить одни риски – возрастают другие. Если политическую напряженность в регионе удалось снять, то законодательных гарантий для инвесторов так и не было создано. Законодательный риск оценивается аналитиками по-прежнему как один из наиболее существенных в УР. Кроме того, стоить отметить тот факт, что за последние три года в республике очень сильно вырос социальный риск – с 11 места в 2002 году Удмуртия опустилась до 76 места в 2004 и 2005 гг. (минус 65 позиций!). Республиканским властям не нужно оставлять этот факт без внимания. Публикуя свой последний рейтинг, аналитики «Эксперта» обратили внимание на то, что положение регионов в рейтинге позволяет достаточно точно прогнозировать вероятность переназначения главы региона. По их мнению, наиболее высокой она остается для глав тех регионов, где за последние годы ранг инвестиционного риска не снижался. «Эксперт» иллюстрирует свои выводы следующими цифрами: «В 18 из 24 регионов, где полномочия глав были подтверждены, в последние три года ранг инвестиционного риска не снижался. То есть в 75% случаев назначение можно было объяснить результатами деятельности чиновника. Напротив, ни в одном из восьми регионов, где были назначены новые главы, в последние три года до момента назначения не наблюдалось повышения ранга инвестиционного риска». Удмуртская Республика за последние три года по рангу инвестиционного риска откатилась с двадцать пятой позиции на сорок девятую. Пора делать выводы?

Место Удмуртской Республики в рейтингах инвестиционного потенциала регионов РФ в 1995-2005 гг.

Год

Рейтинг

Доля в общерос- сийском потенциале, %

Рейтинги составляющих инвестиционного потенциала

Потреби- тельский потенциал

Трудовой потенциал

Производ- ственный потенциал

Инфраструк- турный потенциал

Финансовый потенциал

Инновационный потенциал

Институци- ональный потенциал

Природно- ресурсный потенциал

1995-1996

32

н/д

31

н/д

36

39

н/д

22

24

64

1996-1997

39

н/д

28

н/д

32

36

н/д

37

28

64

1997-1998

37

0,892

28

40

33

33

21

29

33

61

1998-1999

36

0,878

35

34

33

39

26

27

29

64

1999-2000

39

0,793

38

37

28

37

33

29

32

64

2000-2001

37

0,797

51

35

37

26

30

30

32

62

2001-2002

38

0,738

46

33

37

28

40

32

30

62

2002-2003

39

0,765

45

39

27

36

31

36

38

63

2003-2004

41

0,725

32

39

28

37

30

40

41

60

2004-2005

42

0,677

35

41

32

38

35

38

41

60

Инвестиционный риск в УР в 1995-2005 гг. (по исследованиям РА «Эксперт»)

Год

Ранг риска

Средне-
взвешенный индекс риска (Россия = 1)

Ранги составляющих инвестиционного риска

законо-
датель-
ный

полити-
ческий

эконо-миче-
ский

финан-
совый

социа-
льный

крими-
наль-
ный

экологи-
ческий

1995-1996

33

н/д

н/д

46

48,5

н/д

45

50

18

1996-1997

66

н/д

н/д

84

51

н/д

45

50

18

1997-1998

77

1,46

87

84

62

38

55

58

24

1998-1999

36

0,941

68

61

60

36

57

25

23

1999-2000

24

0,944

71

49

53

8

28

18

23

2000-2001

44

1,019

72

43

74

45

18

11

33

2001-2002

41

1,006

80

41

55

64

11

22

34

2002-2003

25

0,930

23

39

54

17

62

18

61

2003-2004

44

1,121

57

19

65

17

76

30

53

2004-2005

49

1,119

55

24

69

40

76

25

48

Инвестиционный климат Удмуртской Республики (по исследованиям РА «Эксперт» в 1996-2005 гг.)

1995-1996

Средний потенциал — умеренный риск (2B)

1996-1997

Средний потенциал — высокий риск (2C)

1997-1998

Пониженный потенциал — высокий риск (3C1)

1998-1999

Пониженный потенциал — умеренный риск (3B1)

1999-2000

Пониженный потенциал — умеренный риск (3B1)

2000-2001

Пониженный потенциал — умеренный риск (3B1)

2001-2002

Пониженный потенциал — умеренный риск (3B1)

2002-2003

Пониженный потенциал — умеренный риск (3B1)

2003-2004

Пониженный потенциал — умеренный риск (3B1)

2004-2005

Пониженный потенциал — умеренный риск (3B1)

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.