Партии не дозрели

Последние выборы в региональные парламенты наблюдатели, не сговариваясь, но в угоду совместному желанию «разогреть публику» назвали генеральной репетицией выборов в Госдуму. Насколько правомочно такое определение, им решать. Но в некоторых регионах — там, где случилось отступить от прописанного для всех сценария, репетиция продолжается. В Ставропольском крае, например, очень убедительно разыгрывают региональный политический коллапс, разразившийся в результате незапланированной победы незапланированной партии.

Напомню, что на прошедших выборах большинство в Ставропольском краевом парламенте совершенно неожиданно получила партия «Справедливая Россия» во главе с мэром Ставрополья. Виноватым в провале партии власти оказался ставропольский губернатор, пришедший к власти, будучи членом КПРФ, после переназначения вступивший в «Единую Россию», а ныне — после выборов — с позором из нее изгнанный.

Но не в этом суть — выяснилось, что не имеющие принципиальных идеологических расхождений разнопартийцы — единороссы и справороссы — категорически не готовы к политическим компромиссам. Первое же заседание свежеизбранного законодательного собрания закончилось тем, что единороссы заблокировали избрание главы парламента, лишив собрание кворума.

И это не первая такая ситуация. В республике Тыва парламент уже полгода не может собраться даже на организационную сессию. Там, наоборот, работу заксобрания бойкотирует «Партия Жизни», не поделившая с «Единой Россией» голоса избирателей.

Совершенно очевидно, что эти конфликты деструктивны. В Ставрополье они могут вылиться в смену главы исполнительной власти. В Тыве уже привели к тому, что не был своевременно принят бюджет на 2007 год. Пожалуй, только средствам массовой информации эти баталии на руку: скандал — это интересно, текучка — скучно.

Хотя и здесь, как в любой навозной куче, есть свое рациональное зерно. Здесь это зерно — демонстрация незрелости существующей партийной системы. Да, переход к выборам по партийным спискам де-факто состоялся.

Жаль, партии в полной мере пока не состоялись — они все, исключая разве что КПРФ, пока еще младенцы. КПРФ, впрочем, единственная из всех, имеющая идеологию с историей, организационно здорово уступает своим конкурентам. Так же как и ЛДПР.

«Единой России» просто нужно время, чтобы у нее появился действительно свой электорат. И еще нужно, пожалуй, привыкнуть к мысли, что всегда побеждать с подавляющим превосходством не получится. Хотя, по мнению заместителя администрации Президента РФ Владислава Суркова, еще 10-15 лет «Единая Россия» просто обязана доминировать.

Что касается «Справедливой России», то здесь нет ни идеологии, ни организации, ни опыта. Есть лишь жажда власти, частично поддерживаемая на административном уровне.

Понятны, впрочем, и мотивы, которые подтолкнули Кремль к созданию «Справедливой России». Как показывает опыт, самостоятельно, без опеки, ни одна из партий в современных условиях не вырастает. Во всяком случае, ни одна, которой бы власть можно было доверить. Понятно также почему — «частично». Потому что дать этой неструктурированной массе большинство прямо сейчас — просто глупо. Опыт показывает (см. выше).

Именно федеральная власть в лице Президента России является сегодня единственной зрелой и эффективной. И, пожалуй, только кремлевские идеологи по-настоящему четко представляют себе, на какой идеологической платформе должно быть построено Российское государство.

Причем это ни от кого не скрывается. Во всяком случае, тот же Владислав Сурков в своих выступлениях и статьях политическую стратегию Кремля формулирует предельно четко и аргументированно. В двух словах — это «суверенная демократия».

Ни КПРФ, ни ЛДПР, ни тем более СПС в эту идеологию не вписываются.

К сожалению, идеология Кремля, ставшая и идеологией «Единой России», на региональный уровень доносится в чрезвычайно упрощенном, я бы даже сказал люмпенизированном виде. «Пенсии увеличим», «прожиточный уровень поднимем», «денег на второго ребенка дадим» — примерно так. Это наблюдается даже в «ЕР». Чего же ожидать от остальных?

Еще более печально, что региональные политики часто и сами верят в то, что идеология и миссия политической партии, к которой они себя причисляют, этими предвыборными обещаниями и исчерпывается. Такая позиция характерна для подавляющего большинства региональных политиков. Даже верхушка региональной власти, которая не может не понимать политической стратегии Кремля (хотя как показывает опыт губернатора Ставрополья — может и не понимать), вниз ее транслирует упрощенно — уже в виде тактики, но никак не стратегии.