Рейтинг «Влиятельности региональной бизнес-элиты»

Предприниматели опережают промышленников

Список персоналий, представленных в рейтинге, по нашему мнению, действительно отражает традиционный для Удмуртии расклад — совокупный уровень влияния промышленных генералов в нашем регионе всегда был и остается высоким, вне зависимости от того, насколько активное участие они принимают в публичной политике и зачастую даже вне зависимости от экономического состояния предприятия. Хотя последнее, без сомнения, — фактор очень важный. Иллюстрацией может послужить положение в рейтинге директора ИЭМЗ «Купол» Сергея Васильева. Для руководителя предприятия, которое уже не первый год живет, перебиваясь банковскими кредитами в ожидании «крупных контрактов», оно довольно высокое.

Тем не менее, как видно из рейтинга, промышленные директора, оставаясь по влиятельности крепкими середнячками, уже не играют роль «первых скрипок». Это обусловлено самим понятием влиятельности. Оно, как известно, не ограничивается связями в органах власти и возможностями по отстаиванию интересов возглавляемых бизнес-структур. По большому счету, уровень влиятельности определяется персональными возможностями влиять на экономические, политические и законодательные процессы, имеющие стратегическое значение для региона. К таким процессам относятся приватизация государственного и муниципального имущества, доступ к недрам и бюджетным ресурсам, получение налоговых льгот и т.п.

Во всех вышеперечисленных маневрах более активно участвует бизнес-элита новой формации — предприниматели, хозяйственный опыт которых это опыт ведения частного бизнеса. Именно эта активность сегодня определяет стратегию развития как отдельных отраслей экономики, так и их совокупности, а также политический ландшафт региона. Впрочем, таких персон в республике пока совсем немного, что можно объяснить провинциальной инертностью и консерватизмом, присущей всем регионам с низкой динамикой развития новых отраслей экономики и рыночных механизмов в отраслях традиционных. В связи с этим уместны еще два замечания. Первое — составление такого рейтинга чаще одного раза в год вряд ли имеет смысл. Второе — вполне закономерно выпадение из рейтинга ряда значительных фигур, влияние которых, без сомнения, велико, но фактически никак не используется. Например, Виктор Толмачев, генеральный директор Воткинского машзавода.

Критерии

Оценка производилась по 4 критериям:

Критерий 1: «Влиятельность на региональном уровне». Экспертам предлагалось оценить связи и лоббистские возможности удмуртских предпринимателей в региональных и местных органах власти.

Критерий 2: «Федеральные связи и поддержка». Оценивались связи субъектов рейтинга в федеральных органах власти, предпринимательских структурах и политических кругах.

Критерий 3: «Значимость, важность для экономики республики контролируемой сферы бизнеса».

Критерий 4: «Влияние и контроль над СМИ».

Оценка по каждому из критериев производилась по 5-бальной шкале.

В рейтинге приняли участие 10 экспертов, среди которых: директор департамента по связям с общественностью МУ «ГЖУ — Управляющая компания в ЖКХ г.Ижевска» Сергей Попов, генеральный директор ТК «Новый Регион» Владислав Рыулец, начальник пресс-службы МУ «ГЖУ — Управляющая компания в ЖКХ г.Ижевска» Михаил Кротиков, исполнительный директор Ассоциации «Деловая Удмуртия» Сергей Шмаков. Другие эксперты участвовали в составлении рейтинга на условиях анонимности.

Место в рейтинге

Влиятельность на региональном уровне

Федеральные связи и поддержкаЗначимость, важность для экономики республики контролируемой сферы бизнесаВлияние и контроль над СМИИтоговый балл
1.Хорошавцев В.Г.
АСПЭК
4,8443,84,15
2.Осколков А.Э.
УТЭК
4,63,24,63,84,05
3.Гродецкий В.П.
Ижмаш
43,8433,7
4.Чистяков В.Н. Удмуртэнерго3,43,84,62,63,6
5.Белоголовкин Д.Е.
Гарант
42,42,23,22,95
6.Валиахметов И.Н. Ижрадиозавод2,82,63,62,22,8
7.Васильев С.С. ИЭМЗ Купол2,62,83,422,7
8.Игнатко В.М. Белкамнефть333,82,22,4
9.Даутов Т.М. Ижнефтемаш2,42,23,41,22,3
10.Ощепков С.Ф. Центр2,21,41,83,62,25
11.Сорокин Н.Б. Глазовский ЛВЗ2,61,43,81,22,25
12.Курбатов А.П. УССТ №62,822,81,22,2
13.Прасолов А.М. УССТ №82,81,62,61,22,05
14.Филиппов В.Р. Сайгас-холдинг1,61,41,61,41,5

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.