Опередили развитие

350 инвестиционных проектов общей стоимостью 140 млрд рублей, около 2,5 тысячи посетителей, а в итоге — всего два принципиальных соглашения — по поставке в республику мини-ГЭС и строительству ТЭЦ — и ни одного реального контракта. Если результат Инвестиционного форума «Удмуртия — регион опережающего развития» нельзя оценить в денежных единицах, то можно ли самому форуму ставить удовлетворительную оценку?

Не можем заставить

«Слишком низкий уровень приглашенных гостей — основная проблема форума», — считает Виктор Любимов, директор «Лиги общественных объединений предпринимательства УР». С этим мнением согласился и один из гостей и участников мероприятия Андрей Шутов, генеральный директор ОАО «Удмуртнефтепродукт». «Я думаю, надо плотнее работать с федеральными структурами, в первую очередь, с Минрегионразвития. Это помогло бы привлекать софинансирование», — предложил Андрей Шутов.

Между тем, несмотря на заверения республиканского правительства о приложенных усилиях, в республику так и не удалось привлечь первых лиц из федерального центра. На удмуртский форум были приглашены представители различных федеральных агентств, Министерства регионального развития РФ, руководители трех разных департаментов Минэкономразвития, а приехала только Ольга Смирнова, заместитель директора департамента территориального планирования и регионального развития Минэкономразвития РФ. Она оценила инвестиционную привлекательность Удмуртии как достаточно высокую и предположила, что результаты форума превзойдут первоначальные ожидания, но сама в итоге никаких обещаний не дала.

С тем, что форум должен быть «элитной тусовкой», которая определяет имидж республики, согласны все эксперты. Над тем, как заманить в Ижевск элиту, ломают голову второй год. Очевидно, с этой целью второму форуму дали амбициозное название «Удмуртия — регион опережающего развития» и попытались структурировать возможные направления инвестиций, разделив республику на зоны и кластеры.

О том, насколько удачной, а главное — понятной для незнакомого с регионом человека получилась эта структура, можно поспорить. Но мнения экспертов сводятся к тому, что успех форума обеспечивает даже не эта, по сути, финальная часть оргработы. Для того чтобы инвесторы пришли на открытие уже заинтересованными, их внимание нужно подогревать не раз в год, а целый год.

«Форум — это финишная прямая. Если с инвестиционным проектом не были предварительно знакомы потенциальные инвесторы, во время форума он их не заинтересует», — говорит Виктор Любимов.

«Инвестор, который собирается вкладывать средства в регион, предварительно проводит детальное исследование интересующих его отраслей, — добавляет Владислав Исаев, аналитик инвестиционного холдинга „ФИНАМ“ (г. Москва). — И демонстрацией проекта на форуме его можно привлечь только в том случае, если инвестору уже известно о перспективах отрасли. По сути, форум позволяет инвесторам дополнительно убедиться, что необходимо инвестировать и в каком направлении. Проведение форумов будет эффективным только в том случае, когда в течение года до него идет активная работа по разработке проектов и проработке деталей с инвесторами. И на сам форум инвесторов необходимо привлекать уже на основании заинтересованности в развитии региона и желания долгосрочного инвестирования в республику„.

Низкий уровень приглашенных гостей участники данного мероприятия списывают на недоработки организаторов. С другой стороны, кто сказал, что именно и только специалисты Минэкономики в течение года должны бегать с инвестиционными проектами по инстанциям? В первую-то очередь инвестор нужен инициатору проекта…

Не хочешь — научим

По количеству представленных проектов Второй инвестиционный форум превзошел первый. На этот раз их было 350. Официально озвученная сумма требуемых инвестиций — 140 млрд рублей. При этом некоторые из выставляемых проектов инициаторы готовы на 100% проинвестировать за счет собственных средств, в другие не могут вложить ни копейки. Первым, по сути, незачем и выставляться, вторым, скорее всего, будет сложно найти партнера, не делая собственных вложений. Однако в Министерстве экономики отказа от участия в форуме, наверное, не поняли бы.

“Кто хочет и умеет работать, получит от Минэкономики УР преференции, кто не желает этого делать — пусть рассчитывают на помощь Минсоцзащиты», — заявил накануне мероприятия Валерий Богатырев, заместитель председателя правительства, министр экономики УР. И это, по всей видимости, только публичная, то есть наиболее сдержанная часть риторики, которой был обставлен форум.

Организаторы сделали ставку на количество, и это специалисты называют одной из главных ошибок. «Все проекты нуждаются в инвестициях, но реально проработанный проект, с оптимальным для минимизации рисков инвестора вложением собственных средств — это редкость», — говорит директор «Лиги общественных объединений предпринимательства УР» Виктор Любимов.

Владислав Исаев уверен, что главное на форуме – это не количество представленных проектов, а их качество. «Не секрет, что далеко не все проекты детально проработаны, что в результате оборачивается провалом в случае привлечения инвесторов. Невысокое качество может оттолкнуть в итоге инвесторов от реализации и перспективных проектов. Заинтересовать инвестора получится только в случае открытости проекта и компании. Кроме того, инвестпроект должен быть прозрачным. Данный параметр крайне важен особенно для иностранных инвесторов, которые не привыкли вести бизнес с проблемными партнерами», — считает Владислав Исаев.

Однако аналитики отмечают «финансовую закрытость» республиканских предприятий. По мнению кандидата экономических наук, директора представительства «Брокерский дом «Открытие» Олега Мубаракшина, привлекать инвесторов местным предприятиям мешают запутанные структуры собственности и схемы, применяемые для минимизации налогов, в особенности — налога на прибыль. «Эта закрытость кажется собственникам экономической необходимостью, позволяя уходить от налогов, однако это тормоз дальнейшего развития компании и привлечения дополнительных инвестиций», — заключает г-н Мубаракшин.

С другой стороны, те, кто все-таки хочет рассчитывать на преференции Минэкономики, а не на помощь Минсоцзащиты, на ошибках учатся. К примеру, проект по организации производства ламинированной фанеры в городе Глазове (инициаторы — ООО «Титан-строй» и ООО «Удмуртлеспром-Холдинг», участник ООО «Европейская фанера») выставляется на форуме во второй раз, и теперь возможность его финансирования рассматривают в ижевском отделении «Бинбанка». «Сметная стоимость проекта предполагает 730 млн рублей, объемы производства до 60 тыс. куб. м в год. Срок окупаемости 4,4 года. На собственные средства уже сейчас внедрена первая очередь проекта», — рассказал генеральный директор ООО «Европейская фанера» Андрей Сидоров. По словам управляющего ижевским отделением ОАО «Бинбанк» Дмитрия Мураховского, этот проект привлек внимание банка на Первом инвестиционном форуме, но тогда он был недостаточно проработан.

В самом деле, где еще, как не на форуме, инициаторы инвестпроектов узнают, что нужно инвесторам. Может быть, добровольно-принудительный порядок участия в выставках — не такая уж и бессмыслица?..

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.