Инвестиционный форум. Что плохо? Что хорошо?

Что плохо?

Андрей Гальцин, председатель постоянной комиссии Госсовета УР по экономической политике, промышленности и инвестициям:

— Форум прошел на очень плохом уровне. Нужно менять все: формат, методику работы. Самое главное — нужно разделить проекты республиканского и местного, городского и районного значения, поскольку получается каша и эти мелкие проекты «путаются под ногами». Серьезным инвесторам они неинтересны, а ресурсов тратится много. Нужно признать, что мы умеем лишь организовывать мероприятия, а вот привлекать инвесторов, достигать реальных результатов у нас до сих пор не получается. Вроде бы вся информация о форуме была размещена на всех доступных ресурсах, но никто не откликнулся на наш призыв. Почему? Потому что не поработали с ними.

Первый и второй форумы прошли на довольно высоком уровне, и на них действительно заключались контракты, а теперь мы почему-то вдруг стали неинтересны. Надо Министерству экономики исследовать, почему так произошло. А то получается, что мы сами себе показываем наши же проекты. Нужно наносить точечные удары, работать точно в цель. То есть вот есть, например, у нас такой-то проект. Необходимо продумать, каким компаниям, банкам, холдингам он будет интересен и уже конкретно им высылать приглашения. Кроме того, следует научиться работать в Москве, а то из столицы у нас никого не бывает.

Андрей Маркин, руководитель фракции ЛДПР в Госсовете УР:

— Если говорить об анализе долгосрочных проектов и результатах, то форум был отнюдь не блестящим. Результатом любого форума является либо количество заключенных контрактов, либо привлеченных средств. Искренне уверен в том, что значительных вливаний в республику после этого форума не будет. Не форум привлекает средства, а общий инвестиционный климат. В Удмуртии на сегодня он очень слабый. Поэтому ждать от форума привлечения серьезных инвестиций не стоит. Основная проблема в республике — низкий уровень платежеспособности населения, поэтому говорить о том, что у нас можно развивать серьезные инвестиционные проекты, нельзя. Все территории вокруг — Татарстан, Башкортостан — имеют и нефтеперерабатывающие заводы, крупные промышленные предприятия, развитую химическую промышленность. У нас этого ничего нет. Нет даже своего производства цемента в нормальных объемах, которые бы не только закрывали потребности Удмуртии, но и удовлетворяли запросам внешнего рынка.

Сергей Казанцев, директор ижевского представительства ЗАО «Финам» в Ижевске:

— С одной стороны, проведение таких форумов вполне может принести какие-то результаты их участникам. Но о прошедшем в этом году форуме я не могу сказать ничего хорошего. Главная проблема состояла в том, что мы имели огромный дисбаланс в сторону предложения. То есть куча проектов и предложений, но ни одного инвестора. Это при том, что была проведена достаточно хорошая реклама, да и организация прошла на весьма хорошем уровне.

Сегодня у инвесторов нет уверенности в том, что их проект будет реализован из-за нестабильной посткризисной ситуации. Этот момент нужно учитывать. А на нашем форуме было представлено множество очень дорогостоящих проектов, в которые необходимо вкладывать уйму средств. На мой взгляд, было бы целесообразнее сделать ставку на пусть небольшие и не очень дорогостоящие, но зато качественные проекты.

Ну и третий важный момент — форум как таковой еще не окреп, и инвесторы еще не видят в нем площадки для реального вложения средств. Думаю, если форум продолжится и организаторы исправят все допущенные ошибки, то рано или поздно мы сможем привлекать в республику довольно крупные денежные вливания.

Андрей Донских, директор консалтинговой группы «Донских»:

— Каких результатов можно ожидать от мероприятия, которое не было подготовлено? Важные вопросы о сотрудничестве решаются не на таких форумах. Форум — это лишь апогей, финальная точка, подписание самого контракта. Сначала нужно было эти проекты выставить в сеть, пропиарить их как следует, найти инвесторов, поработать с ними, а потом, 19 мая, уже подписывать соглашение.

Кроме того, посетив выставки инвестиционных проектов и инвестиционные площадки, у меня сложилось несколько грустное, если не сказать — удручающее, впечатление. Отмечу лишь некоторые проекты, «зацепившие» именно меня: клубный поселок «Рыбацкая слобода», «Сибирский тракт — дорога сквозь века», лечебно-верховой маршрут, проект по производству льняного масла в п. Кез. Еще на форуме было представлено несколько проектов, суть которых заключается в строительстве заводов по переработке твердых бытовых отходов и автомобильных шин. Но вот казус — зачем строить подобные заводы в каждом районе республики. Вполне достаточно одного завода по переработке автомобильной резины на весь регион. Не секрет, что даже если шины сильно изношены, 70% резины можно использовать повторно, после соответствующей переработки. Таким образом, все представленные проекты были слишком мелкими для крупных инвесторов, а некоторые являлись даже однотипными. В то же время, если объединить, например, несколько туристических маршрутов, предложенных районами, то мы получим уникальный хороший проект республиканского масштаба. А пока мы стали свидетелями очередного мероприятия «для галочки».

Анна Кетова, главный специалист по PR и рекламе строительной фирмы ТАЛАН:

— Прошедший форум в этом году практически совпал с крупной ежегодной выставкой «Город 21 века». Ввиду этого среди участников форума не было многих крупных организаций. И поэтому в этом году сложно было надеяться на поиски инвесторов. Форум сам по себе был на достаточно хорошем уровне, и как имиджевым мероприятием мы довольны, но не как продуктивным.

Что хорошо?

Василий Шаталов, заместитель председателя Городской думы Ижевска:

— Безусловно, Третий инвестиционный форум «Удмуртия: курс на модернизацию» имел положительный результат. А проведение его в Ижевске уже в третий раз говорит об успехах двух предыдущих форумов. Самый показательный пример — ОАО «Ижсталь». Так, инвесторы вложили в электросталеплавильную печь несколько миллиардов рублей. В результате реализации проекта — модернизация производства и новые рабочие места. Некоторые предприятия по итогам работы на форуме умудрились привлечь даже иностранных инвесторов.

В рамках форума состоялся ряд встреч и деловых переговоров, были достигнуты договоренности о заключении контрактов и соглашений. По оценкам, как минимум десятая часть представленных проектов нашла своих потенциальных инвесторов, остальные еще прорабатываются. Таким образом, считаю, что традицию проведения инвестиционных форумов в Ижевске нужно продолжать.

Олег Боткин, доктор экономических наук, профессор:

— Я очень положительно оцениваю прошедший форум. Во-первых, проведение таких мероприятий дает возможность публично представить новые проекты, которые появляются в республике в экономике, в социальной сфере. Это привлечение внимания, уникальная возможность проявить себя широкому кругу компаний, возможность привлечь дополнительные ресурсы частного бизнеса. Во-вторых, это открытость экономики. Возможность дискуссий, сопоставление оценок, глубины экономической оценки. Огорчило только то, что участников было немного с позиции заинтересованности географии. Можно было сделать информационное освещение намного лучше. И тогда возможностей привлечь участников было бы больше.

Если говорить о результатах, то здесь, конечно, могут возникнуть сложности. Так, не очень свободные финансовые ресурсы многим не позволяют проявить себя на таких сборах. Но с этим нужно работать. Кроме того, мне кажется, более целесообразно было бы делать диверсифицированный упор на небольшие проекты, но имеющие в итоге наибольшее значение в системе экономики. Такие мероприятия очень важны даже просто для придания некой начальной энергии людям, которые хотят добиться большего в своем деле либо начать новое дело.

Сергей Бродовских, депутат Городской думы Ижевска:

— Такие форумы позволяют нам двигаться вперед, не стоять на месте. Потратить деньги может каждый, а Ижевску необходимо научиться их зарабатывать — привлекать инвесторов, создавать для них условия. Нужно думать об увеличении доходной части бюджета, о приходе сюда крупного бизнеса. И эти форумы позволяют сделать конкретные шаги в этом направлении. Конечно, форум не самоцель, а только часть планомерной работы в этом направлении. Но нам никогда не нужно успокаиваться на достигнутом. Инвестиционная привлекательность будет расти только за счет активной работы, и главная задача власти — создать для бизнеса правовое поле, чтобы бизнес пришел сюда. Пока у нас еще это направление не очень развито, но ничего и не делается сразу. Необходима большая работа, а форум должен стать традиционным ежегодным мероприятием.

Роман Вахитов, генеральный директор ООО «Контроль и безопасность»:

— Проведение этого форума было очень полезно для республики и города. Именно здесь можно было найти хорошие контакты, завязать полезные знакомства, освоить новые рынки сбыта. То, что и Ижевск представил так много собственных проектов, говорит о том, что город развивается. Среди них порадовали «Реконструкция пивоваренного завода Бодалева», «Строительство мусорно-перерабатывающего комплекса», «Строительство речного вокзала». Это значит, что у нас ведется системная работа по привлечению инвестиций.

Форум стал прекрасной площадкой для обмена опытом, общения с партнерами, завязывания новых деловых контактов. Так, например, в очередной раз пообщались с партнерами из Приволжья, с которыми были знакомы по сфере инновационной деятельности, планируем продолжать сотрудничество. Оказалось, что мы интересны другим регионам, а это самое главное. Думаю, если человек шел на форум для конкретной цели, он ее достиг.

Евгений Кудрявцев, директор финансовой компании «Веб-капитал»:

— Форум прошел очень хорошо. Было выставлено много площадок, и была возможность у всех присутствующих воочию увидеть, какие проекты есть в нашей республике. Я очень положительно оцениваю его проведение еще и потому, что мне есть с чем сравнивать. Буквально недавно я был в Оренбурге на Всероссийском инвестиционном форуме «Российским инновациям — российский капитал». С уверенностью заявляю, что наши республиканские проекты были намного масштабнее и лучше, чем российские. Даже самих проектов там было меньше, и все какие-то мелкие, несерьезные.

Кроме того, в период проведения нашего форума проходили круглые столы, на которых можно было обсудить перспективы развития, варианты улучшения условий, чтобы инвесторам было интереснее приходить в Удмуртию. Я тоже присматривал на форуме для себя объект инвестиций, но, к сожалению, ничего так и не выбрал. Для моей компании все проекты оказались слишком дорогими. Строительство моста через Каму, целых поселков — это для крупных компаний, для банков или государственных структур. Мне же были бы интересны более мелкие проекты.

One thought on “Инвестиционный форум. Что плохо? Что хорошо?

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.