ТОП-5

Из той же «приватизационной» серии. Самая крупная сумма, вырученная на аукционах по приватизации муниципальной собственности. Кинотеатр планировалось продать за 80 миллионов рублей, но купить за такую сумму его никто не захотел. Объект, пусть и находится в довольно привлекательном месте, как выяснилось, практически не перестраиваемый и реконструкция его требует значительных вложений. Эксплуатировать его в качестве кинотеатра не слишком рентабельное занятие, учитывая, что «Россия» находится «через дорогу» от раскрученного конкурента — «Ижстали». Однако нежелание упустить столь привлекательный объект все-таки сыграло свою роль, и кинотеатр был продан по системе «публичного предложения» уже при первом снижении цены. За 60 миллионов новым хозяином «России» стал частный предприниматель Андрей Синкин. Теперь ему только осталось придумать, как этим приобретением выгодно распорядиться. По слухам, вариант: «распилить» на доли и распродать — не удалось до конца воплотить в жизнь. Рассказывают, что компания УПК, купившая долю в «России», уже пытается от нее избавиться. Совсем продать здание тоже нельзя — есть информация, что предпринимателем получено разрешение городской администрации на проектирование и строительство «пристроя» к кинотеатру. Без «России» же этот потенциально выгодный проект теряет смысл.

Редакция долго думала: как назвать эту номинацию. Если назвать «предприниматель года» — другие обидятся, ведь достойных кандидатур действительно много. Да, отмечаем мы не столько за успешное развитие бизнеса, сколько за особое качество быть вездесущим. Собственно говоря, большому количеству людей, не знающих Андрея Эдуардовича лично и никогда не видевших его, он должен представляться проникающей во все сферы бизнеса сущностью. Попробуйте найти сегодня бизнес, которым Осколков не занимался бы. Он так или иначе имеет интересы в следующих отраслях: ТЭК, сельское хозяйство, пищевая промышленность, торговля, бытовые услуги, общепит, СМИ, строительство, информационные технологии и даже транспорт. Пожалуй, только в машиностроении интересов у Андрея Эдуардовича пока нет. Но никто не гарантирует, что не появятся. За что ему заслуженно и присваивается звание самого предприимчивого.

Изначально на лидерство в номинации претендовали сразу несколько рынков. Кроме строительства: бытовая электроника, общепит, продажа автомобилей. Строительство редакция предпочла выделить по следующим причинам: большой объем капиталовложений; участие не только крупных финансово-промышленных групп, но и огромного количества мелких предприятий, зарабатывающих на субподрядных работах; и общая, всеми ощущаемая «полезность» строительства для развития города и республики. Так, не менее динамично развивающийся рынок бытовой техники рынком года был скорее в прошлом году, когда открывались новые магазины и росли объемы продаж. В общепите, несмотря на ряд потенциально интересных проектов и интерес к этому бизнесу со стороны предпринимателей, реализованных проектов в 2005 году было совсем немного. Для общепита 2005 год стал скорее годом открытия его как доходного рынка. Почти то же самое можно сказать о торговле автомобилями. Рынок находится в стадии формирования — он активно развивается, но еще слишком много неопределенностей. Еще далеко не все автомобильные брэнды у нас представлены официальными дилерами. Автосалоны большинства компаний, получивших такое звание, в настоящее время находятся в стадии строительства. Кроме того, на удмуртский рынок автомобилей, вслед за продавцами из Татарстана, пытаются войти и пермские автосалоны.

Арест руководителя аппарата Администрации Ижевска по обвинению во взяточничестве заслуживал, пожалуй, большего внимания прессы. Когда чиновника такого ранга осуждают за коррупционную статью, это наводит на вполне определенные выводы. Трудно представить коррупцию в лице человека, который отвечал, по сути, за организацию работы администрации, но никак не за решение каких-то конкретных вопросов, тем более связанных с бизнесом. А ведь осужден он был именно за это. Можно представить, что бывший начальник Управления имущественных отношений Ижевска Кожевников в рамках своих полномочий, но за дополнительные деньги, не ставя никого в известность, принимал «нужные» решения. У Бельцева такие полномочия не предусмотрены. Значит, чиновники, которым он готовил необходимые бумаги на подпись, были введены в заблуждение. Но ведь всем известно, как трудно ввести чиновника в заблуждение. Обычно в каждом «учреждении» настолько скрупулезно следуют каждой запятой в законе, что прохождение любой из множества становится для просителя настоящим испытанием. Думается, что известно это и в прокуратуре. Но она тоже часть системы и осознает, что нельзя взять вот так все и разрушить. Поэтому предупреждает: «Неприкосновенных нет».