Инвестиционный форум. Что плохо? Что хорошо?

Что плохо?

Андрей Гальцин, председатель постоянной комиссии Госсовета УР по экономической политике, промышленности и инвестициям:

— Форум прошел на очень плохом уровне. Нужно менять все: формат, методику работы. Самое главное — нужно разделить проекты республиканского и местного, городского и районного значения, поскольку получается каша и эти мелкие проекты «путаются под ногами». Серьезным инвесторам они неинтересны, а ресурсов тратится много. Нужно признать, что мы умеем лишь организовывать мероприятия, а вот привлекать инвесторов, достигать реальных результатов у нас до сих пор не получается. Вроде бы вся информация о форуме была размещена на всех доступных ресурсах, но никто не откликнулся на наш призыв. Почему? Потому что не поработали с ними.

Первый и второй форумы прошли на довольно высоком уровне, и на них действительно заключались контракты, а теперь мы почему-то вдруг стали неинтересны. Надо Министерству экономики исследовать, почему так произошло. А то получается, что мы сами себе показываем наши же проекты. Нужно наносить точечные удары, работать точно в цель. То есть вот есть, например, у нас такой-то проект. Необходимо продумать, каким компаниям, банкам, холдингам он будет интересен и уже конкретно им высылать приглашения. Кроме того, следует научиться работать в Москве, а то из столицы у нас никого не бывает.

Андрей Маркин, руководитель фракции ЛДПР в Госсовете УР:

— Если говорить об анализе долгосрочных проектов и результатах, то форум был отнюдь не блестящим. Результатом любого форума является либо количество заключенных контрактов, либо привлеченных средств. Искренне уверен в том, что значительных вливаний в республику после этого форума не будет. Не форум привлекает средства, а общий инвестиционный климат. В Удмуртии на сегодня он очень слабый. Поэтому ждать от форума привлечения серьезных инвестиций не стоит. Основная проблема в республике — низкий уровень платежеспособности населения, поэтому говорить о том, что у нас можно развивать серьезные инвестиционные проекты, нельзя. Все территории вокруг — Татарстан, Башкортостан — имеют и нефтеперерабатывающие заводы, крупные промышленные предприятия, развитую химическую промышленность. У нас этого ничего нет. Нет даже своего производства цемента в нормальных объемах, которые бы не только закрывали потребности Удмуртии, но и удовлетворяли запросам внешнего рынка.

Сергей Казанцев, директор ижевского представительства ЗАО «Финам» в Ижевске:

— С одной стороны, проведение таких форумов вполне может принести какие-то результаты их участникам. Но о прошедшем в этом году форуме я не могу сказать ничего хорошего. Главная проблема состояла в том, что мы имели огромный дисбаланс в сторону предложения. То есть куча проектов и предложений, но ни одного инвестора. Это при том, что была проведена достаточно хорошая реклама, да и организация прошла на весьма хорошем уровне.

Сегодня у инвесторов нет уверенности в том, что их проект будет реализован из-за нестабильной посткризисной ситуации. Этот момент нужно учитывать. А на нашем форуме было представлено множество очень дорогостоящих проектов, в которые необходимо вкладывать уйму средств. На мой взгляд, было бы целесообразнее сделать ставку на пусть небольшие и не очень дорогостоящие, но зато качественные проекты.

Ну и третий важный момент — форум как таковой еще не окреп, и инвесторы еще не видят в нем площадки для реального вложения средств. Думаю, если форум продолжится и организаторы исправят все допущенные ошибки, то рано или поздно мы сможем привлекать в республику довольно крупные денежные вливания.

Андрей Донских, директор консалтинговой группы «Донских»:

— Каких результатов можно ожидать от мероприятия, которое не было подготовлено? Важные вопросы о сотрудничестве решаются не на таких форумах. Форум — это лишь апогей, финальная точка, подписание самого контракта. Сначала нужно было эти проекты выставить в сеть, пропиарить их как следует, найти инвесторов, поработать с ними, а потом, 19 мая, уже подписывать соглашение.

Кроме того, посетив выставки инвестиционных проектов и инвестиционные площадки, у меня сложилось несколько грустное, если не сказать — удручающее, впечатление. Отмечу лишь некоторые проекты, «зацепившие» именно меня: клубный поселок «Рыбацкая слобода», «Сибирский тракт — дорога сквозь века», лечебно-верховой маршрут, проект по производству льняного масла в п. Кез. Еще на форуме было представлено несколько проектов, суть которых заключается в строительстве заводов по переработке твердых бытовых отходов и автомобильных шин. Но вот казус — зачем строить подобные заводы в каждом районе республики. Вполне достаточно одного завода по переработке автомобильной резины на весь регион. Не секрет, что даже если шины сильно изношены, 70% резины можно использовать повторно, после соответствующей переработки. Таким образом, все представленные проекты были слишком мелкими для крупных инвесторов, а некоторые являлись даже однотипными. В то же время, если объединить, например, несколько туристических маршрутов, предложенных районами, то мы получим уникальный хороший проект республиканского масштаба. А пока мы стали свидетелями очередного мероприятия «для галочки».

Анна Кетова, главный специалист по PR и рекламе строительной фирмы ТАЛАН:

— Прошедший форум в этом году практически совпал с крупной ежегодной выставкой «Город 21 века». Ввиду этого среди участников форума не было многих крупных организаций. И поэтому в этом году сложно было надеяться на поиски инвесторов. Форум сам по себе был на достаточно хорошем уровне, и как имиджевым мероприятием мы довольны, но не как продуктивным.

Что хорошо?

Василий Шаталов, заместитель председателя Городской думы Ижевска:

— Безусловно, Третий инвестиционный форум «Удмуртия: курс на модернизацию» имел положительный результат. А проведение его в Ижевске уже в третий раз говорит об успехах двух предыдущих форумов. Самый показательный пример — ОАО «Ижсталь». Так, инвесторы вложили в электросталеплавильную печь несколько миллиардов рублей. В результате реализации проекта — модернизация производства и новые рабочие места. Некоторые предприятия по итогам работы на форуме умудрились привлечь даже иностранных инвесторов.

В рамках форума состоялся ряд встреч и деловых переговоров, были достигнуты договоренности о заключении контрактов и соглашений. По оценкам, как минимум десятая часть представленных проектов нашла своих потенциальных инвесторов, остальные еще прорабатываются. Таким образом, считаю, что традицию проведения инвестиционных форумов в Ижевске нужно продолжать.

Олег Боткин, доктор экономических наук, профессор:

— Я очень положительно оцениваю прошедший форум. Во-первых, проведение таких мероприятий дает возможность публично представить новые проекты, которые появляются в республике в экономике, в социальной сфере. Это привлечение внимания, уникальная возможность проявить себя широкому кругу компаний, возможность привлечь дополнительные ресурсы частного бизнеса. Во-вторых, это открытость экономики. Возможность дискуссий, сопоставление оценок, глубины экономической оценки. Огорчило только то, что участников было немного с позиции заинтересованности географии. Можно было сделать информационное освещение намного лучше. И тогда возможностей привлечь участников было бы больше.

Если говорить о результатах, то здесь, конечно, могут возникнуть сложности. Так, не очень свободные финансовые ресурсы многим не позволяют проявить себя на таких сборах. Но с этим нужно работать. Кроме того, мне кажется, более целесообразно было бы делать диверсифицированный упор на небольшие проекты, но имеющие в итоге наибольшее значение в системе экономики. Такие мероприятия очень важны даже просто для придания некой начальной энергии людям, которые хотят добиться большего в своем деле либо начать новое дело.

Сергей Бродовских, депутат Городской думы Ижевска:

— Такие форумы позволяют нам двигаться вперед, не стоять на месте. Потратить деньги может каждый, а Ижевску необходимо научиться их зарабатывать — привлекать инвесторов, создавать для них условия. Нужно думать об увеличении доходной части бюджета, о приходе сюда крупного бизнеса. И эти форумы позволяют сделать конкретные шаги в этом направлении. Конечно, форум не самоцель, а только часть планомерной работы в этом направлении. Но нам никогда не нужно успокаиваться на достигнутом. Инвестиционная привлекательность будет расти только за счет активной работы, и главная задача власти — создать для бизнеса правовое поле, чтобы бизнес пришел сюда. Пока у нас еще это направление не очень развито, но ничего и не делается сразу. Необходима большая работа, а форум должен стать традиционным ежегодным мероприятием.

Роман Вахитов, генеральный директор ООО «Контроль и безопасность»:

— Проведение этого форума было очень полезно для республики и города. Именно здесь можно было найти хорошие контакты, завязать полезные знакомства, освоить новые рынки сбыта. То, что и Ижевск представил так много собственных проектов, говорит о том, что город развивается. Среди них порадовали «Реконструкция пивоваренного завода Бодалева», «Строительство мусорно-перерабатывающего комплекса», «Строительство речного вокзала». Это значит, что у нас ведется системная работа по привлечению инвестиций.

Форум стал прекрасной площадкой для обмена опытом, общения с партнерами, завязывания новых деловых контактов. Так, например, в очередной раз пообщались с партнерами из Приволжья, с которыми были знакомы по сфере инновационной деятельности, планируем продолжать сотрудничество. Оказалось, что мы интересны другим регионам, а это самое главное. Думаю, если человек шел на форум для конкретной цели, он ее достиг.

Евгений Кудрявцев, директор финансовой компании «Веб-капитал»:

— Форум прошел очень хорошо. Было выставлено много площадок, и была возможность у всех присутствующих воочию увидеть, какие проекты есть в нашей республике. Я очень положительно оцениваю его проведение еще и потому, что мне есть с чем сравнивать. Буквально недавно я был в Оренбурге на Всероссийском инвестиционном форуме «Российским инновациям — российский капитал». С уверенностью заявляю, что наши республиканские проекты были намного масштабнее и лучше, чем российские. Даже самих проектов там было меньше, и все какие-то мелкие, несерьезные.

Кроме того, в период проведения нашего форума проходили круглые столы, на которых можно было обсудить перспективы развития, варианты улучшения условий, чтобы инвесторам было интереснее приходить в Удмуртию. Я тоже присматривал на форуме для себя объект инвестиций, но, к сожалению, ничего так и не выбрал. Для моей компании все проекты оказались слишком дорогими. Строительство моста через Каму, целых поселков — это для крупных компаний, для банков или государственных структур. Мне же были бы интересны более мелкие проекты.

Инвестиционный форум. Что плохо? Что хорошо?: 1 комментарий

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.