Берегись, энергия!

Об энергосбережении теперь говорят все, и многие уже переходят от слов к делу. Редакция журнала «Свое дело», впечатленная серьезностью намерений российских властей построить энергоэффективное государство, решила в процесс включиться и сэкономить энергию. Но предварительно мы решили ознакомиться с опытом внедрения энергосберегающих технологий в разных сферах, сделать выводы для себя и, конечно, написать об этом — все-таки это наш профессиональный долг.

Опыт первый, бюджетный

Логично рассудив, что так как, согласно федеральному закону «Об энергосбережении», бюджетные учреждения не только могут, но прямо-таки обязаны сокращать затраты на энергию (к 2012 году все они должны разработать и начать реализовывать программы, позволяющие снижать энергопотребление не менее чем на 3% в год), и именно у бюджетников мы найдем работающие примеры энергосбережения, первым делом мы стали искать в этом направлении. И нашли.

В детском саду при ижевской гимназии им. Кузебая Герда решили не дожидаться последнего срока, и теперь в трех туалетных комнатах и двух спальнях здесь стоят необычной формы лампы без выключателей и проводов — система солнечного освещения Solatube.

Solatube позволяет освещать с помощью солнечного света даже те помещения, в которых нет окон. Говорят, что эту технологию придумали советские военные — чтобы освещать бомбоубежища, а потом ее купили предприимчивые американцы и решили, что она может прекрасно служить и в мирных целях. Специальная система линз собирает уличный свет и направляет его в желоб-световод, стенки которого покрыты отражающим материалом. На другом конце световода — тоже линза, которая рассеивает свет в помещении. Днем один световод освещает комнату так же, как 6 ламп дневного света. А вечером, когда становится темно, включаются встроенные в его корпус светодиодные светильники.

«Выбор в пользу световодов был сделан по нескольким причинам, — объясняет представитель заказчика работ, инженер технического надзора ижевского Горстроя Михаил Забелин. — Во-первых, перед нами стояла задача не только осветить туалетные комнаты, но и „выдать“ там требуемые ГОСТом нормы по освещенности помещений, в которых находятся дети. Естественный солнечный свет для этого подходит как нельзя лучше. Во-вторых, в случае применения световодов отпадает необходимость делать электропроводку в помещении с большой влажностью, что потребовало бы дополнительных затрат, связанных с обеспечением безопасности. И в-третьих, мы получаем существенную экономию, поскольку эксплуатация световода практически ничего не стоит».

Инженеры подсчитали: летом естественный солнечный свет будет освещать помещения детского сада с 7 утра до 22 вечера, зимой — с 10 до 17 часов. То есть летом включать встроенные в конструкцию светодиодные ленты не придется вовсе, они будут использоваться только зимой, и то в течение непродолжительного времени, и на их работу будет уходить всего 4 Вт энергии за один рабочий день. По действующим тарифам за освещение спален и туалетов нужно будет платить в пределах 1 копейки в день, и за год 5 световодов, заменяющих собой 30 ламп дневного света по 30 Вт каждая, сэкономят детскому саду около 2 тысяч рублей. «Сумма пусть и небольшая, но для бюджетной организации важная, — говорит Михаил Забелин. — Тем более что в гимназии Кузебая Герда мы установили световоды только в пяти комнатах. Пока они работают в режиме эксперимента, и если эта технология себя зарекомендует, то на следующих объектах типа этого можно будет говорить об экономии десятков тысяч рублей».

Правда, стоит система искусственного освещения далеко не копейки: установка 5 световодов в детском саду при гимназии им. К.Герда обошлась в 400 с лишним тысяч рублей. В общей сумме, выделенной на капитальный ремонт сада, деньги нашлись, но чтобы внедрить Solatube во всех детских садах города, потребуются десятки миллионов рублей. А окупаться при расчетной экономии система будет около 200 лет…

Опыт второй, предпринимательский

Бизнес в отличие от бюджетников внедрять энергосберегающие технологии никто заставить не может. Государство предусмотрело некоторые поощрительные меры, например, затраты на энергоэффективное оборудование со следующего года позволяют снизить налогооблагаемую базу по налогу на прибыль, но в целом считается, что экономия энергии может быть интересна бизнесу в первую очередь с точки зрения снижения затрат.

И бизнес, как мы выяснили, действительно, проявляет к энергосберегающим технологиям интерес. Естественно, что экономический эффект в этом случае просчитывают намного тщательнее, чем в бюджетных организациях, — деньги-то свои.

Например, владельцы одного из расположенных в поселке Старки цехов по производству мебели с помощью Solatube собираются экономить не только электрическую, но и тепловую энергию.

«Самые большие энергопотери промышленные здания несут из-за больших окон, — объясняет руководитель компании, которая взялась за исполнение проекта, Алексей Стерхов. — Зимой сквозь них уходит тепло, и надо тратить деньги, чтобы поддерживать в помещении нужную температуру. Летом в здании должны работать мощные кондиционеры, потому что солнечные лучи, проникающие все через те же окна, нагревают воздух. На все это уходят огромные деньги, которые, по сути, владелец производства выкидывает на воздух. Световоды позволяют свести эти траты практически к нулю, поскольку позволяют организовать производство в помещении, где вовсе нет окон».

Совсем отказаться от окон ижевские мебельщики пока не решились, для начала попробуют вдвое уменьшить их высоту — с 1,8 до 0,9 метра. И заменить несколько десятков ламп дневного света на 16 световодов. По их подсчетам, при 12-часовой рабочей смене в течение в среднем 143 теплых дней в году они сэкономят на искусственном освещении и кондиционировании порядка 60 тысяч рублей. Остальные 222 дня в году — холодные и темные, и в это время экономия будет больше: около 80 тысяч рублей только на освещении и еще около 50 — за счет сокращения тепловых потерь. Итого использование солнечного света сохранит владельцам предприятия около 190 тыс. за год. Значит, установка системы, которая обойдется в 528 тыс. руб., может окупиться за три года. А с учетом того, что со следующего года тарифы на электричество для юрлиц будут нерегулируемыми и, что нетрудно предположить, более высокими, то срок окупаемости может и еще сократиться.

Тем не менее в целом опыт внедрения энергосберегающих технологий в бизнесе пока невелик: одни пока не могут похвастаться значительными результатами, поскольку только приступили к этой работе; для других, прежде всего малых и средних предприятий, энергосберегающие технологии, предполагающие действительно серьезное снижение энергозатрат, зачастую оказываются слишком дороги.

Хотя в ряде случаев энергоэффективность имеет и имиджевое значение. В первую очередь это касается управляющих компаний в жилищно-коммунальном хозяйстве. Например, управляющая компания «Ижкомцентр» установила во всех домах, которые находятся в ее управлении, систему автоматического регулирования отопления. Автоматика реагирует на изменения погоды, и в случае резкого потепления перенаправляет часть теплоносителя из системы отопления здания для повторного использования. В результате в помещениях постоянно поддерживается комфортная температура, а энергозатраты сокращаются на 10-50%. Прямой финансовой выгоды компания от этого не получает, поскольку экономит деньги жильцов, а не свои. Но в целом это может добавить ей очков, когда собственники жилья из соседних домов будут решать вопрос о выборе управляющей компании.

Опыт третий, на грани бизнеса и быта

В поисках человека, который относился бы к энергосберегающим технологиям в быту настолько серьезно, насколько этого требует новая экономическая реальность, «Своему делу» удалось обнаружить пример довольно редкий. Дело в том, что бизнесмен Роман Рылов на энергосберегающих технологиях и зарабатывает, и экономит. Он уже много лет занимается установкой в домах и квартирах ижевчан системы «умный дом», и многие высокие технологии, прежде чем предложить клиентам, тестирует у себя дома. Этакий «сапожник в сапогах».

Гостей в доме Рыловых встречает не кошка, а робот-пылесос. Беспроводное устройство, на первый взгляд похожее на детскую игрушку, на самом деле самостоятельно поддерживает чистоту в доме: хозяину достаточно нажать на кнопку — и можно заниматься своими делами, пока робот собирает пыль и мелкий мусор. Закончив уборку, робот отправляется на зарядную базу. Одного заряда батареи ему хватает на 120 квадратных метров пола, а на подзарядку он тратит всего 40 Вт в час, тогда как обычный пылесос за час уборки «сжигает» 1,5 КВт энергии. «Если в доме есть животные, то уборку приходится делать минимум три раза в неделю, — подсчитывает Роман Рылов, — то есть за месяц обычный пылесос высосет из вашего кармана примерно 40 рублей. А робот-пылесос практически не тратит электрической энергии, выполняя тот же объем работы».

Помимо уборки в доме Рыловых роботизирована и вся система освещения. Лампы включаются по команде датчиков присутствия. Устройства автоматически определяют, есть ли в доме люди, а если есть — определяют, как их много и сколько света им сейчас нужно. Автоматика подает сигнал диммеру — устройству, которое контролирует интенсивность работы лампы. При этом роботизированная система учитывает все нюансы, вплоть до того, что, если лампа находится радом с окном и днем свет из него заполняет комнату, автоматика скорректирует работу прибора таким образом, чтобы он лишь дополнял естественное освещение, а не заменял его.

Роман соглашается, что энергосберегающая автоматика и экономичные бытовые гаджеты стоят недешево и быстрой окупаемости ждать не стоит. Но, с другой стороны, ты получаешь комфорт и в придачу — не тратишь деньги впустую. Впрочем, здесь есть некоторые проблемы.

«Производители гарантируют, — рассказывает Роман Рылов, — что энергосберегающие лампы проработают 5-10 тысяч часов при наличии идеальных условий в самой электрической сети. У нас таких условий нет: постоянные скачки напряжения, неравномерная работа энергосистемы, банальный ремонт в квартире соседа — все это может вывести из строя самую надежную и дорогую лампу либо уменьшить срок ее службы, заявленный производителем. Для надежного энергосбережения производитель должен учитывать в конструкции прибора специальный предохранитель, которые спасет лампу от неполадок в сети, но это существенно увеличит стоимость самого изделия».

Опыт четвертый, житейский

Впрочем, если подойти к делу со всей серьезностью, то существенной энергоэффективности можно добиться, сочетая самые современные и вполне прадедовские технологии. «Свое дело» познакомилось с ижевчанином Данилом Казаковым, научившимся вполне ощутимо экономить при помощи и энергосберегающих лампочек и русской печки.

Вопросами энергосбережения Данил озадачился пять лет назад. Начал с замены ламп накаливания на энергосберегающие. По ценам 2005 года экономия на оплате электроэнергии составила примерно 130 рублей в месяц. Довольные результатом, Казаковы решили проанализировать, сколько еще можно сэкономить на коммунальных ресурсах. Вывод оказался неожиданным: стать полностью «энергоэффективным» в городской квартире слишком дорого. Установка счетчиков воды и газа, двухтарифного счетчика электроэнергии, утепление стен, замена окон — все это обойдется в кругленькую сумму. И хотя, как мы уже говорили, постоянно растущие цены на электричество (в 2011 году, например, на 10% — для физических лиц) уменьшают сроки окупаемости энергосберегающих вложений, сроки эти Данилу Казакову все равно показались чересчур длительными.

Выход экономные Казаковы тоже нашли неожиданный. «Из городской квартиры мы переехали в поселок Хохряки, — рассказывает Данил Казаков. — Здесь тарифы ниже, и установка счетчиков эффективна с точки зрения экономии денег. Особенно хорошо это заметно на примере воды. Летом в деревне она дорогая, примерно 600 рублей за 200 кубометров. Счетчик позволяет снизить стоимость до 400 рублей за тот же объем потребленной жидкости. Зимой цены ниже. При этом здесь нет необходимости оплачивать горячую воду — это в среднем те же 600 рублей в месяц. Не нужно переплачивать и за отопление: русская печь вместо батареи оказалась весьма эффективна как с точки зрения финансов, так и тепла. Машина дров стоит около 5 тысяч рублей, этого хватает на весь год и еще остается, а в нашей старой квартире расходы на отопление дома составляли в среднем 11 тысяч в год. Удобно и то, что в нашем случае мы сами хозяева отопительного сезона, у нас он начинается не по плану коммунальных служб, а как только на улице становится холодно. Для экономии тепла мы поменяли в доме окна на меньшие по размеру и топим печь всего один раз в сутки. И электричество в деревне дешевле, чем в городе, на 66 копеек».

Общая экономия от переезда за город для семьи Казаковых составила почти 2000 рублей в месяц по сравнению с тем, что они тратили на содержание городской квартиры. Казаковы довольны. Хотя, если рассматривать покупку дома как инвестиции в энергосбережение, тема окупаемости вложений оставляет желать лучшего: «в плюс» семья выйдет через несколько десятков лет.

Сэкономил — значит заработал

Решив поучиться на ошибках и опыте других, что, согласитесь, характеризует нас с лучшей стороны, редакция журнала «Свое дело» выяснила три важных вещи: 1) действительно, энергосберегающие технологии, включая элементарную замену ламп, электричество экономят, и существенно; 2) если бы были бюджетной организацией, наша программа энергосбережения наверняка этой самой заменой ламп в основном и ограничилась бы, в противном случае, даже трудно себе представить, сколько будут стоить бюджету страны все эти «мероприятия»; и 3) бизнесу экономить интереснее и нужнее, но было бы совершенно нелишним со стороны государства более активно поощрять предпринимателей к инвестициям в энергосбережении.

Что же касается нашего непосредственного участия в этом грядущем празднике энергосбережения, то редакция решила на первом этапе ограничиться заменой лампочек с ламп накаливания на энергосберегающие, а главный редактор вызвался сделать то же самое и дома.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.